۱۳۸۸ تیر ۲۷, شنبه
حکم محسن نامجو بدون حضور نماينده و وکيل وی صادر شده است (دادگاهی یک طرفه)
* برادر و وکيل محسن نامجو: اين اثر صرفا يک کار تحقيقی بود که به ده سال پيش مربوط است که متاسفانه اشخاصی اين آهنگ را روی اينترنت پخش کردند * خادم القرآن عباس سليمی: علام جرم عليه محسن نامجو ادای تکليف الهی در دفاع از حريم قرآن کريم به عنوان کتاب مقدس آسمانی بود برادر و وکيل محسن نامجو درباره مسائل پيش امده برای اين خواننده و نوازنده و صدور حکم اخير دادگاه گفت : ما قطعا می دانيم که اين حکم بدون خود ايشان نماينده و من صادرشده است و هيچ گونه احضاريه و اطلاعيه ای مبنی بر شرکت ما در اين دادگاه ارسال نشد. حميد نامجو در گفت و گو با خبرنگار ايلنا با اشاره به اينکه اثر موسيقی که محسن نامجو در آن قرائت آيه های از قرآن پرداخته گفت: اين اثر صرفا يک کار تحقيقی بود و مربوط به ده سال پيش است متاسفانه اشخاصی اين آهنگ را روی اينترنت پخش کردند که اين مساله باعث متضرر شدن ايشان و در نهايت نيز برخورد مراجع بالای قضايی با ايشان شد. وی با تاکيد بر عذرخواهی مکتوب نامجو از ساخت اين اثر از واکنش مراجع قضايی نسبت به صدور اين حکم انتقاد کرد . وی افزود: ما اطلاعی نداريم که موضوع شکايت چه بوده است. و اينکه اصلا آيا يک شخص خصوصی می تواند در چنين پرونده ای شاکی باشد؟ وی در پايان از درخواست تجديد نظر برحکم محسن نامجو واعتراض بر حکم خبر داد. خادم القرآن عباس سليمی هم در پاسخ به سوال خبرنگار اييلنا ، ضمن تشريح پرونده قضايی متشکله عليه محسن نامجو اظهار داشت: از نظر حقوقی اين اقدام تحت عنوان شکايت مطرح نشده است و بلکه در قالب اعلام جرم صورت پذيرفته است. وی ادامه داد: انگيزه اعلام جرم عليه محسن نامجو ادای تکليف الهی در دفاع از حريم قرآن کريم به عنوان کتاب مقدس آسمانی بيش از يک و نيم ميليارد مسلمان در سراسر جهان بوده است. وی ادامه داد: از آنجا که موضوع مطروحه يک مساله شخصی نبوده لذا عذرخواهی نامجو و يا اعلام رضايت افراد نمی تواند تاثيری در روند رسيدگی به پرونده داشته باشد. سليمی در پاسخ به سوال خبرنگار ما مبنی بر اينکه آيا در اين پرونده شاکيان ديگری نيز وجود داشته اند يانه؟ پاسخ داد پس از اعلام جرم اوليه تعدادی از اشخاص حقيقی و حقوقی قرآنی نيز اعتراض خود را اعلام و خواستار رسيدگی به عملکرد نامبرده از طريق دادگاه شدند، که نهايتا دادگاه رسيدگی کننده درتاريخ ۱۷/۳/۸۸ تشکيل جلسه داد و با توجه به عدم حضور متهم و يا وکيل مشاراليه وفق موازين قانونی مبادرت به صدور رای نمود.
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر